看了第一季，不爽不吐不快！
没有见过北美连续剧用这种拍摄手法的，如果是制片希望的新突破，那我不得不遗憾的告诉他：“YOU FAILED.”1、从第一集起，每一剧集就用了2－3条线索平行阐述，如果这是电影倒也无可厚非，用在每集只有40分钟的连续剧里面就只能把剧情砍得支离破碎了。
2、没有吸引人的片头（不是片花），象这种连续性不强的单本连续剧如果不能在开始2分钟交待本集的大概要情，很可能导致观众按下手中的遥控器。
3、用手提DV机的拍摄手法，焦点摇摆不定（是想表现船内的环境咋的？），灯光又以暗背景为主。如果导演再坚持用几个长镜头，就让我不得不怀疑正在看一部非主流文艺片了。
4、字幕组的翻译倒是可圈可点，比YDY搞的STARGATE好多了。
5、剪辑和导演能力看得出是真正的电影标准，也就是说现在别人是把电视剧当作电影来拍！O'M'GOD。当我们还在为“亮剑”沾沾自喜的时候，美国人又一次可恶的和我们拉开了代差。
6、总得来说，如果把这部剧集浓缩成一部120分钟长度的好莱坞大片，估计进入圣诞档期打榜前5是没有问题的， 可是现在---如果不换导演编剧---我不看好它的前途。 偶一开始看的时候也是这样的想法。
现在不同了。 不同意搂住的观点，太偏激了 和楼主恰恰相反。
我看了第一季感觉非常爽。
这种感觉以前只有看《XFiles》和《SG-SG1》才有。 楼主说的是《LOST》吧？
只有《LOST》才会让人觉得镜头晃 先把连续剧拍完，再来个三部曲的大制作电影，学习星球大战
太不对了！
导演评论中提到：1、DV 的拍摄手法是为了增加真实感！
2、光线昏暗是表现沉重感！
3、每集投资100万，剧组还是担心不够用。
4、导演刻意避免重复以往科幻片的排法，特别是没有了舰长的椅子和大舷窗，导演曾多次考察航母，片中基本以航母的生活为脚本，包括语言。
我认为很有看头！
[[i] 本帖最后由 没日没夜 于 2006-2-3 16:09 编辑 [/i]] 其实应该看完在评论！一部科幻题材的电视连续剧怎么可能一开始就把要表达的东西都说出来呢，其实看这部戏，一开始我就迷惑，总是在问自己为什么？随着剧情的展开，有些问题解决了，有些问题更迷惑了，但这正是我要看它的理由。因为我知道，编剧们一直在铺垫，不到剧终的时候，他是不会说出这部戏的内涵的！而反观国内的编导们，我真为他们感到悲哀，《英雄》《十面埋伏》等要么简单故事复杂化、要么复杂故事简单化，更可气的是一个据说叫什么“凯歌”的，憋2年憋个脸通红，编个电影叫《无极》！演员象木瓜，台词象白痴！看了20分钟我就吐去了.......还有那个《亮剑》前部分拍的不错，就按着原著接着拍呀，可那个什么编导自作聪明给李云龙来个第三者，老兄啊，编不出来也不能瞎编呢！原著的核心问题为什么不能痛快的说出来呢，赵刚、李云龙夫妇的自杀为什么不能拍出来呢？（唉！不说了，一说我就来气，我好象跑题了，浪费大家时间了。。。。。） 这个这个，楼主可能是国产片看多啦，已经坏啦脾胃，可怜哦 刚开始看的时候，我是真没有看明白到底讲什么，太郁闷了........ 不同意楼主观点。
我看了第一、二季感觉非常爽，比sg有过之而无不及。看到了一种全新的拍摄手法。而且演员的表演极有深度 没搞明白，楼主看的确实是战星吗？ 尊重楼主的意见
但我不以为然
1. 多线性发展没什么不好，而且这也不是好不好的问题，编剧的需要，剧情就是这么复杂－－这也是BSG区别于其他sci-fi的地方
2. BSG虽然是系列剧集，但其主线比其他系列剧集来得要紧凑得多。大部分剧集在review的时候，给到的都是于本集息息相关的内容（大部分美剧都是这样的，前情提要不是简单的上集回顾）；如果本集真的没有任何关联，那么多以倒叙开始本集的故事（season2更明显）
3. 首先，焦点模糊只是出现在急速变焦的时候（急推急拉），包括手持（或称肩扛，或称无固定）拍摄在内，这些都是为了增加画面内部动作，增加画面节奏感的一个惯用手段。节奏我就不详加说明了，画面节奏－情节节奏－心理节奏，这些都是关联的。当然最实在还是所谓的真实感，原因大家都晓得。不知道楼主还看其他什么片子，这种不稳定的拍摄手法在美国影视剧中应用得相当广泛。灯光设计我也同意上面提到的沉重感，但这个比较抽象。其实从BSG的设定来看，它的技术气息不是天马行空般的“科幻”，都是非常贴近现实的。正如楼上有人所说，现实中军用舰船内部都不是通透明亮的，这种设计是有实际意义的。不要被一般的科幻片惯坏了。事实上，BSG中在行星表面上的灯光设计都是大明大亮的－－宇宙的黑暗深邃，命运的不确定，不言自明
4. 略
5. BSG确实是电影手法表现的非常突出的剧集之一，但这并不仅仅表现在导演和剪辑，正如楼主所言，作为连续剧的编剧也开始向传统电影的编剧模式学习，多线索和结构让其增辉不少
6. 完全不能赞同了。我想楼主可能心中还是将电影看得比电视剧更高些－－实际上，至少对于美剧，二者应该已经在地位上没有高低之分了。电视剧与电影的最明显区别，就是前者可以排10个甚至100个120分钟，而电影拍3个就嫌多了。其他一切技术艺术特色都是受此影响从而跟进的。BSG的编剧、导演和摄影恰恰是广大人民褒扬和赞同的，ATF甚至将BSG提名为2005年10佳影视剧之一（与之并列既有电影也有电视剧）
一家之言，欢迎继续探讨 楼主是不是没有先看电影版呢，也就是MINI剧 我现在看过了第一季，第二季看到14集，正在等待15集下载。
总的感觉本片很有内涵，越看越想看。最起码编剧很棒。
最后，这毕竟是电视剧，不能拿“星战前传”等电影来比较。
现在我看到2*14。我在开篇提出的问题是我前段时间在看1季的时候写的
越到后面，感觉是应了我的要求呵呵，编剧减少了平行线索一通到底。摄影也很少晃镜头了--正如楼上有人所说，现实中军用舰船内部都不是通透明亮的，这种设计是有实际意义的。不要被一般的科幻片惯坏了。事实上，BSG中在行星表面上的灯光设计都是大明大亮的－－宇宙的黑暗深邃，命运的不确定，不言自明
--------我向来对学院派（非对 贴主）总是讲究什么铺垫、衬托嗤之以鼻，娱乐大众讲究行云流水犹如砍瓜切菜，非要强调手法、技巧--可能导演没想到的都让你事后诸葛撰出来了。以前小学时 写观后感，总是以“该片说明了，，，“结尾，现在想起来就觉得两 个字”假打“ BSG是完全运用现代电影手法拍电视剧，把人物塑造放在一个大环境中，而不是一进来就给每个人贴上标签。
看BSG中每个角色都感到栩栩如生，为何？因为导演把人物和环境、剧情结合的非常紧密，几乎所有的发展都是由人物来推动，而不是为了讲故事蹦几个敌人出来凑戏。
最关键的一点是，BSG是用写实手法拍科幻剧，避免了老一套的船长下令船员演戏的情节。
BSG的成功就在于以人物为中心，可以说开创了科幻剧集的新的潮流。 对于看惯了传统科幻剧的人来说，BSG的每一集都很抽象，给人以不清不楚的感觉。
其实这个恰恰就是他成功的地方，因为大家都习惯看那种快餐式每集一个完整小故事的科幻剧了，遇到这种片子反而不习惯。观众的心理其实很微妙，当他自己通过蛛丝马迹、前后联想了解到剧情的前因后果时，对片子的体验会很深刻，也会对后续剧情产生强烈的观看欲望。
这个就是现在电影里面最新的拍摄手法，BSG恰恰就是大胆采用了这个方法，才一举成为目前最热门科幻剧集。 我还是很喜欢看的.虽然没看迷你剧和第一季,但是还是很喜欢.现在正往回补课呢!这片子很有深度.指挥官和飞行员都很有性格. 人性探讨的电视剧
不太符合国内观众对科幻片的理解
其实，所有的片子，之所以有经典，是因为对人性的探讨，人类对自身的追问
回复 #1 110401020 的帖子
往后看看吧，这部片子在国外可是相当火啊，这就说明它必定有可取之处。页:
[1]